Erkekler yarı finalleri önizlemesi: Bunun GOAT yarışı ve tenisin geleceği için anlamı

Cuma günü Fransa Açık erkekler yarı finalleri, yeni ve eski guard arasında eşit olarak bölündü: Bir tarafta, hızla yükselen iki genç, takımın gelecekteki yüzü olarak iddialarını sağlamlaştırmaya çalışıyor. spor; diğer yandan, şüphesiz bir çift efsane, hattaki tarihle savaşıyor. Bazı tenis gözlemcileri, bir Novak Djokovic-Rafael Nadal maçını çok erken gördüğümüzü düşünse de, Fransa Açık organizatörleri turnuvanın başlangıçları için sıralamaları kullandılar ve ikisini beraberliğin aynı tarafına yerleştirdiler, bu Alexander Zverev için bir avantaj olabilir veya Stefanos Tsitsipas finalde.

“[Zverev or Tsitsipas] için iyi haber ve bu benim tohumlarla ilgili sorunuma geri dönüyor, sadece yenmeleri gerekiyor bu adamlardan biri,” ESPN’den Patrick McEnroe söyledi. “Gerçek şu ki, bunlardan birini kazanmak için ikiyi yenmeleri gerekiyor [majors]. Ve bu durumda, Fransızların tohumlamaları değiştirmemekle büyük bir hata yaptığını düşündüm.”

Yarı finaller öncesinde, tenis uzmanlarımıza bu yıldızlarla desteklenen eşleşmeleri, neyin tehlikede olduğunu ve kilde en iyi şansın kimde olduğunu sorduk.

Şu ana kadar seni en çok şaşırtan Zverev ve Tsitsipas’ın oyunları ne oldu?

Chris Evert: Tsits, kendine güveni ve soğukkanlılığı ile beni etkiledi. Barselona’da Nadal’ı yenme ve Roma’da Novak maçına hizmet etme noktasına geldiğinden beri hiç sinirli değil, aç ve kendine güveniyor. Zverev gücü, servisi ve forvet vuruşu ve tutarlılığı ile beni etkiledi.

Patrick McEnroe : Sanırım, Tsitsipas’ın oyunu hakkında beni hiçbir şey şaşırtmadı çünkü o tüm toprak kort sezonu boyunca çok sağlamdı. Açıkçası, beş maçta Nadal’ı yendiği gibi harika bir Avustralya Açık da kazandı, bu yüzden toprak zeminde çok doğal bir oyuncu olduğunu düşünüyorum. Çok atletik, birçok farklı şutu var, öne çıkabiliyor, harika bir hamle yapıyor — bence bu eşleşmede Zverev’e karşı avantajı bu. Biraz daha iyi hareket ediyor, sahayı biraz daha iyi koruyor; bence en azından bu yüzeyde daha çok yönlü. Belki de her şeyden çok onun tavrından etkilendim — çok olumluydu, çok ustaca davrandı, maçlarının büyük çoğunluğunu kolaylıkla hallediyor. Şansını çok seviyorum.

Zverev, servisiyle ilgili sorunları vardı, bu yüzden onun için en büyük hoş sürprizin servis boyunca ne kadar iyi servis yaptığı oldu. turnuva. Bir bakıma, radarın altında olmak ona yardımcı oldu çünkü üzerinde aynı türden bir baskı olmadı. Gerçekten iyi görünüyordu. Tsitsipas’a karşı tek avantajı biraz daha fazla ateş gücüne sahip olması ama bence bu eşleşmede onun için muhtemelen en kötü olan yüzey toprak kort olurdu — daha hızlı sert bir kortta Tsitsipas’ı geçebilirdi. biraz daha fazla, ama bu tür bir yüzeyde bunu yapabileceğini sanmıyorum.

Bill Connelly: Tsitsipas ile pek bir şey yok. Bir süredir toprakta çok iyiydi – büyük olasılıkla dünyanın en iyi üçüncüsü – bu yüzden yarı finallere ulaşmak için favori olacağını tahmin etmek kolaydı. Hem [Daniil] Medvedev’i hem de [Pablo] Carreno Busta’yı set düşürmeden süpürmesi çok etkileyiciydi. Şu anda kendine inanılmaz güveniyor.

Zverev ise biraz daha tutarsızdı, Madrid’i kazandı, ancak Münih ve Monte Carlo’da üzüldü. Bu turnuvadaki her maçta daha iyi oldu – ilk turda iki set bırakarak bir ön elemeye ve ikincisinde iki eşitlik bozmaya gitmekten son dokuz setinden altısını 6-2 veya daha kötüsünü kazanmaya gitti. . Bu, Roland Garros’ta oynadığı en iyi şey.

D’Arcy Maine: Zverev, bir eleme olan Oscar Otte’ye karşı açılış turu maçının ilk iki setini kaybetti ve Roland Garros’tan yıkıcı bir şekilde erken çıkışa yaklaşıyor gibi görünüyordu. Sürpriz olan geri dönüş zaferinin kendisi değildi; onun yaptığı yol buydu. Bir sonraki 40 kazandı 18 beşinci sette maçı simitle kapattı. Her zaman sahadaki zihinsel olgunluğuyla tanınmayan ve ana dallarda sıklıkla kendisine çok fazla baskı yaptığını kabul eden birinin inanılmaz bir kararlılığıydı. O zamandan beri set düşürmedi ve maçlarını ve yarı finallere koşarken duygularını sıkı bir şekilde kontrol etti.

Tsitsipas için, bu onun oldu. boyunca tutarlı oyun seviyesi. Monte Carlo ve Lyon’da şampiyonluklar kazanarak Paris’e geldi ve pes etmedi. Maça girdiğinde 6-1’lik bir kariyer rekoruna sahip olan dünyanın 2 numarası Daniil Medvedev’e karşı bile, Tsitsipas baştan sona hakim oldu. Elbette Medvedev kil üzerindeki hüneriyle tanınmaz ama yine de Tsitsipas, turdaki en iyi oyunculardan birine karşı asla telaşlanmadı. İlk sette serviste sadece dört sayı kaybetti ve Medvedev’in denediği her şeye bir cevabı vardı. Rekabetçi ikinci sette bile iki set puanı kurtardı ve eşitlik bozmayı kolayca kazandı. Sahadaki kendine güveni ve rahatlığı her maçta arttı.

Simon Cambers

: Özellikle Tsitsipas’tan ve gece seansında taraftarsız oynamak gibi zor durumlarda bile odaklanma yeteneğinden çok etkilendim. Çok mücadele ettiği bir oyuncu olan Medvedev’e karşı sakin kaldı ve çok güçlü görünüyor, oyunu kil için mükemmel. Zverev erken maçlarında çok fazla direnç gösterdi ve o zamandan beri gerçekten iyi oynamaya başladı. Bir yarı final olmalı.

Finalde Nadal veya Djokovic’i yenme şansı kimin daha iyi: Zverev mi yoksa Tsitsipas mı?

McEnroe: Kesinlikle Tsitsipas’ın daha iyi bir şansı olduğunu düşünüyorum çünkü yine bahsettiğim şeylerden. Bence o sadece daha çok yönlü, dilim oynayabilir, fileye gelebilir — filede Zverev’den çok daha iyi. Şutlarında biraz daha marj oynuyor. Bence bu yüzeyde, finale giden bu adamlardan birine karşı çok daha iyi bir şansı var. Bu yıl toprakta çok fazla maç oynadı, büyük bir turnuva kazandı, Barcelona’da Nadal ile destansı bir maç oynadı, bu yüzden bence finalde olmasını beklediğiniz Nadal’a karşı bile bir şansı var. Yüzeydeki çok yönlülüğü nedeniyle daha iyi şans. Ayrıca, son derece formda, bu yüzden finalde bu adamlardan birine karşı çıkabilmek için, bir buçuk ya da iki saatten çok daha uzun bir süre boyunca son derece yüksek bir seviyede oynayabilmeniz gerekiyor. ; bu adamları yenmek için tartışmalı bir şekilde üç buçuk, dört saat boyunca yapmalısın.

Evert: Tsitsipas, inancı olduğu için ikisine de zarar verebilir, Novak ve Nadal’ı birkaç hafta önce toprakta neredeyse yendi ve kendisine karşı oynadığı maçlarda 1-6 olmasına rağmen Medvedev’i ele geçirdi. .

Connelly: Tsitsipas. Zverev, Nadal’a karşı son dördünden üçünü kazandı ve biri toprakta bile oldu, ancak Tsitsipas’ın istikrarına daha çok güveniyorum ve Avustralya Açık’ta Nadal ile beşinci sete kadar gidebildiğini ve hala iyi oynayabildiğini gördük. Djokovic ile karşılaşacak olsalardı, ikisi de son zamanlarda Djokovic’i o kadar iyi oynamadı, ama yine de bana Tsitsipas’ı verin çünkü o kilden ortalama olarak daha iyi not alıyor.

Maine: Bu oyunculardan herhangi biri için Nadal veya Djokovic’e karşı büyük bir finalde çok zorlu bir mücadele olacak, ama bu Tsitsipas olmalı.

Evet, Zverev bir Grand Slam finalinde oynamanın paha biçilmez deneyimine sahip, ancak Tsitsipas yarı final yarışına giriyor dokuz maçlık galibiyet serisi ve en iyilerle rekabet edebileceğini bilmek. Nisan ayında Barcelona finalinde Nadal’a karşı oldukça rekabetçi bir maç oynadı ve Avustralya Açık’ta beş sette onu yendi. Nadal söz konusu olduğunda kil tamamen farklı bir senaryo olsa da, Tsitsipas Melbourne’deki çeyrek final karşılaşmasında ilk iki seti kaybetti ve galibiyet için geri döndü. Nadal’ı bir maraton maçında yenebileceğini biliyor ve bu özgüven her şeyi değiştirebilir.

Ve ilk maçı kaybettikten sonra Djokovic’e karşı bir karar vermeye zorladığı için Fransa Açık’taki 2020 yarı final karşılaşmasında iki set ve kilde sadece önemli ölçüde daha iyi hale geldi, çünkü Tsitsipas bu eşleşmedeki şansı konusunda oldukça iyi hissediyor olmalı. iyi.

Kamberler: Ben derim ki Tsitsipas. Zverev’in Nadal’ı Madrid’de yendiğini biliyorum, ancak rakım orada büyük bir faktördü ve bu yenilgi Nadal’ın ne yapması gerektiği konusunda daha bilinçli olmasını sağlayacaktı. Tsitsipas’ın oyunu Nadal’a karşı biraz daha iyi durumda ve onu Avustralya’da iki sette yendi, bu da ona çok fazla inanç verecek. Hem Tsitsipas hem de Zverev, Djokovic’i de yendi, ancak finalde başarabileceklerinden emin değiller.

Djokovic, Nadal’ı toprakta nasıl yenebilir?

Evert: Novak sabırlı olmalı , odaklanmış ve kazanması için servis artı birin açık olması gerekiyor. Ona %22 bir şans veriyorum — Nadal o gün biraz rahat olmalı.

McEnroe: Peki, bu nedir, 55inci toplantı? Yani bu iki adam arasında çok fazla sürpriz yok. Birbirlerini içte ve dışta tanırlar. Açıkça görülüyor ki, kil, özellikle forehand tarafındaki aşırı topspin nedeniyle Nadal’ı destekliyor. Yani bu yüzeyde bunu kendi avantajına kullanabiliyor, oysa daha hızlı bir sahada bu daha çok Djokovic’in avantajına. Novak için birkaç şey var: Rallinin zirvesine erken çıkmalı ve bu, bence puanın zirvesine erken çıkabilmesi için yüksek bir ilk servis yüzdesi alıp iyi servis atıyor anlamına geliyor. Ve taban çizgisine Nadal’dan çok daha fazla yaklaşması gerekiyor, çünkü Nadal kil üzerinde gerçekten her yerde çok daha rahat, ama savunma tenisi oynarken gerçekten rahat. Djokovic’in elinden geldiğince sık hücum etmesi gerekiyor, ki bu özellikle Nadal’ın spini ile kil üzerinde yapmak zor, bu yüzden Nadal onun için gidiyor 14inci majör.

Bu yüzden kesinlikle Rafa’ya üstünlük sağladığımı düşünüyorum, ama Novak’ın Ayrıca harika bir toprak kort sezonu geçirdi ve Roma’da Rafa’ya çok yakın oynadı ve üçüncü sette kazanma şansı buldu. Yani yüzde 100 olmalı — zihinsel, fiziksel, duygusal olarak. Sert bir kortta veya çimde ise tam tersi. Bu yüzey Nadal’ı Djokovic’ten daha çok destekliyor. Onun için her şey yolunda gitmeli. Mümkün olduğunda hücum oynayın, yapabildiğinde topu taban çizgisinin içine alın ve fiziksel olarak duvara gitmeye hazır olun çünkü Nadal’ı bu yüzeyde en iyi beşte yenebilmesinin tek yolu bu.

Connelly: Gerçekten iyi hizmet ederek başlayın. Djokovic kilde Nadal’ı yendiğinde, ilk servis puanlarının % 65 veya daha fazlasını kazandı ve İkinci servis puanlarının % veya daha fazlası. Fransa Açık finalinde geçen düşüş, bu sayılar % 55 ve 100 idi. %, sırasıyla. Nadal’ın kendi servisi son birkaç maçında biraz tutarsızdı, ancak istikrarlı mola fırsatları yaratabilirse, bu o kadar da önemli olmayacak.

Maine: Dengeli bir kahvaltı, olumlu bir tavır ve bolca dua? Şakalar bir yana, Djokovic Paris’te Nadal’ı yenen iki (!) adamdan biri ve bunun mümkün olduğunu biliyor. Nadal 2020 yarışında hiçbir şekilde en iyi durumda olmasa da, Djokovic mümkün olduğu kadar çok çeşitlilik kullanarak ve daha uzun rallilerden kaçınarak zaferi elde etti. Djokovic, 2020 finalinde karşılaşacakları karşılaşmadan önce o maça bakacağını ve bu pek iyi gitmese de bu sefer yine de değerli olabileceğini söyledi. .

Yapamadığı şey, Lorenzo Musetti’ye karşı dördüncü tur maçında yaptığı gibi yavaş bir başlangıç yapmak. İlk Grand Slam’inde oynayan 19 yaşındaki birine karşı bir şey; King of Clay’e karşı bir başkası. Djokovic, Musetti’ye iki set geride olmaktan keyif aldığını söylese de, eğer Nadal ile bu tuzağa düşerse, muhtemelen Nadal’ın düzlüklerde kazandığı, geçen yılki orantısız final gibi sonuçlanacaktı.

Cambers: Bunu daha önce yaptı, bu yüzden yapılabileceğini biliyor, ki bu bir iyi başlangıç. İyi hizmet etmesi, agresif olması ve geçmişte işe yarayan aynı oyun planını kullanması, Nadal’a ters vuruşta hücum etmesi ve ardından hücum etmek için köşe vuruşu çapraz kortu kullanması gerekiyor. Ama hemen hemen mükemmel oynaması gerekiyor ve herhangi bir kusuru olamaz.

Kimin mirası final ve potansiyel şampiyonluğa bir yolculuk daha yardımcı olabilir: Djokovic’in ya da Nadal’ın mı?

Evert: Bu Nadal’ın mirasına daha fazla yardımcı olur: Fransa Açılır ve rekor için Roger Federer’i geçer 18 (erkeklerde!) Grand Slams.

McEnroe: Bu harika bir soru. Onlar için bir final yapmakla ilgili olduğunu düşünmüyorum. Bir bakıma, bu açıkça bir final gibi hissettiriyor ve final olmalı, bu yüzden Nadal 1 veya 2’yi almaları gerektiğini söylememin bir nedeni, bunun büyük bir hata olduğunu düşündüm, Fransızlar her zaman onunla gitse de. tohumlamaları için sıralamalar. Ama bence bu bir hataydı; bu final olmalı ve bu adamlardan biri onları yarı finalde yenebilseydi — ister Tsitsipas ister Zverev olsun — onlara daha fazla güç katabilirdi. Ama soruya gelince, bence Nadal için daha önemli çünkü Federer’i geçebilirdi. Yani bu unvanı alırsa, 21 ve Federer Wimbledon’da gençlik pınarını bulmazsa, asla başaramayacak. ona bak. Bir daha asla bağlanamayacaklar. Roger’ın Wimbledon’dan başka bir majör kazandığını görmüyorum. Açıkçası Novak’ın 19 alması çok büyük olurdu, ancak Nadal sonunda Federer’i geçerse, bu çok daha büyük bir şey. kilometre taşı.

Connelly: Nadal gidiyorsa Tüm zamanların en büyük şampiyonluk yarışında Djokovic’in önüne geçmek için buna daha fazla ihtiyacı olduğunu düşünüyorsunuz. 18 ile Djokovic, Nadal ve Roger Federer’in sadece iki gerisinde ve diskalifiyeler hariç, son dördünü kazandı. beş sert kort majör.

Bununla birlikte, Djokovic, Nadal’ı Roland Garros’ta iki kez yenen tek kişi olabilir ve ilk olmak için favori olurdu. Nadal’ın yanı sıra Gustavo Kuerten’den bu yana ikinci bir Fransa Açık şampiyonluğu kazanan kişi. Bu kesinlikle eski bir şey.

Cambers : İyi soru. Djokovic o zaman her Grand Slam’i iki kez kazanmış olurdu, bu dikkate değer olurdu, ama elbette Grand Slam No. Nadal’ı tüm zamanların listesinin zirvesine yerleştirecek ve Djokovic’teki bu boşluğu tekrar açacak. Nadal derdim.

Maine: Nadal’ın 21 ilk şampiyonluğunu kazanma ve Federer’i şimdiye kadarki en büyük açık ara farkla geçme fırsatı var. Turnuva başlamadan önce Jo-Wilfried Tsonga, bu ayrımın Nadal’ın GOAT statüsünü sağlamlaştıracağını ve skorbordla tartışmanın zor olduğunu söyledi. 22 yaşında, ana dalları kazanma penceresi kaçınılmaz olarak kapanıyor — henüz bunun kanıtını göremesek bile — bu yüzden, özellikle tercih ettiği yüzeyde ne kadar çok toplayabilirse, uzun vadeli mirası için o kadar iyi. Djokovic’in bu GOAT şampiyonluğu için de – özellikle de Roland Garros’tan sadece bir tane olduğu için – ama Wimbledon’a giden favori olarak, onun için şu anda o kadar önemli görünmüyor.

2020

Yorum yapın